Por que um Android com especificações do iPhone SE seria um problema
O iPhone SE 2020 está sendo considerado o melhor em termos de custo-benefício. Algumas pessoas já estão falando sobre o "flagship killer". Acho a nova estratégia de preços da Apple interessante em um momento em que os fabricantes chineses, que inventaram o conceito de assassino de primeira linha, estão se tornando cada vez mais premium.
O novo preço da Apple é ainda mais interessante quando visto no contexto da estratégia de produto habitual do Cupertino. Até atrevi a provocação ao apontar que 2020 é o ano em que um iPhone é mais barato do que todo o telefone OnePlus lançado no ano passado. Mas não acho que o iPhone SE 2020 seja um verdadeiro assassino.
O iPhone SE quebra os preços geralmente cobrados pela Apple, mantendo alguns elementos de sua folha de especificações geralmente encontrados nos produtos de ponta: o chipset Bionic A13, o carregamento sem fio e a certificação IP67. Mas isso não faz do iPhone SE um assassino como o antigo OnePlus, especialmente os aparelhos da Xiaomi no passado. Afinal de contas, não há como competir com o iPhone 11, que seria totalmente contraditório por parte da Apple.
Algumas concessões que um iPhone SE exige de seus compradores seriam imperdoáveis no mundo Android. Se a Samsung apresentasse um conceito semelhante em 2020, não seria bem recebida pelos fãs ou pela imprensa. Mas por que somos tão tolerantes com a Apple?
Um iPhone SE baseado no Android
O iPhone SE da Apple, muitas vezes chamado de flagship killer, chega ao Brasil com um preço sugerido R$ 3.699. Isto faz dele o modelo mais barato do catálogo de smartphones da Apple. Nesta faixa de preço encontramos o Xiaomi Mi 9T Pro ou o OnePlus 7T; verdadeiros assassinos.
Eles são tecnicamente muito superiores ao iPhone SE. Tanto o Mi 9T Pro, quanto o OnePlus 7T, oferecem uma memória interna de 64 GB ou mais, você tem sofisticados sensores de câmera, um visor OLED em vez do LCD, não têm molduras enormes e também carregam um chipset de última geração com o Snapdragon 855 (ou 855+ para o OnePlus 7T).
É compreensível que o nome "flagship killer": imagine se a Samsung apresentasse um smartphone por menos de R$ 3.000, com um design de 2018, um chipset de alta qualidade, mas de resto, componentes simples, ninguém entenderia a sua existência. O Galaxy S10 lite (que se aproxima mais dessa ideia) pode servir como exemplo.
O Google Pixel 3a tem um aspecto surpreendentemente diferente. A versão de baixo custo do carro-chefe do Google, segue obviamente a mesma tendência do iPhone SE da Apple. Tem um LCD com bordas largas, um único sensor de fotos, 64 GB de memória; mas também tem um chipset menos potente que o Bionic A13, ou seja, o Snapdragon 670. Carregamento sem fio e IP67 também estão faltando, ao contrário do iPhone SE.
Sim, exceto que a câmera do Pixel 3a literalmente fez milagres, oferecendo performances dignas do topo da gama. Para muitos, a fotografia é um setor ainda mais atraente e visto como um ponto de venda ainda mais importante do que o poder de computação do processador. A esse respeito, duvido que o iPhone SE 2020 também funcione ao tirar fotos.
Porque é que a Apple pode fazer isso?
Será que todos nós - tecnófilos, jornalistas de tecnologia e consumidores comuns, cegos pela força da imagem da marca da Apple? Então porque a Apple é tão aplaudida? Os iPhones continuam a ser os smartphones mais populares do mundo, apesar de todos os ataques da Apple. Tenho certeza que se a Samsung tivesse ousado lançar um modelo semelhante, a marca teria decepcionado grande parte de seus fãs, e a imprensa também.
E não importa o que a multidão anti-Apple (cujos comentários estou ansioso) pensa. De acordo com um estudo da Pesquisa de Contraponto o iPhone XR e o iPhone 11 foram os smartphones mais vendidos no mundo em 2019.
Logicamente, quando a Apple reduz o preço de entrada de sua experiência do usuário, popular entre o público em geral, mas inacessível demais, esse movimento é muito bem-sucedido. O fã comum da Apple, que tem que revender seu modelo antigo todos os anos para financiar parcialmente a compra do próximo, naturalmente vê essa nova política de preços em uma boa perspectiva.
Você não pode culpá-lo, especialmente porque o iPhone SE não é tão baixo quanto os modelos anteriores de baixo custo da Apple. Ainda temos um processador Bionic A13 do iPhone 11 lá.
Temos como exemplo o iPad 2019, que é o tablet básico da Apple. Ele vem apenas com um Bionic A12 SoC, enquanto o iPad Pro 2018 lançado um ano antes apresenta o mais poderoso Bionic A12X. Pro é Pro, ponto final.
É disso que estou falando quando falo sobre o seqüenciamento hermético da Apple de suas linhas de produtos. Normalmente, baixo custo significa baixo custo, exceto que, com o iPhone SE 2020, recebemos um pouco mais do que o normal com a marca Apple
De fato, os defensores da matança principal já estão começando a se desencantar. Xiaomi e OnePlus, que roem suas margens há anos, estão começando a abandonar o conceito cada vez mais. Uma escolha feita em parte para satisfazer novas ambições, mas também por causa do aumento no preço dos componentes, incluindo os chips Snapdragon da Qualcomm.
Esse é o problema, pois a Apple é imune a isso, já que a empresa produz seu próprio chipset desde o iPhone 4. Como a morte do carro-chefe, poderíamos testemunhar a morte do carro-chefe do Android. Mas ainda é muito cedo para julgar quando se trata de tecnologia.
Enquanto isso, o iPhone SE 2020 será vendido como pão quente, mesmo que não seja um verdadeiro carro-chefe. Pessoalmente, não vejo sentido em comprá-lo, quando meu OnePlus 7T que faz um trabalho melhor pelo mesmo preço. E ainda estou convencido de que um smartphone equivalente no Android não teria recebido o mesmo elogio.
Mas não há como negar que essa nova estratégia da Apple é digna de interesse. Talvez a soberania tecnológica sobre seus componentes, seja a chave para dar um segundo impulso ao conceito de carro-chefe.
Samsung, entre outras fabricantes só teriam o mesmo êxito se mantivessem as atualizações por mais tempo, pois fica claro que até mesmo um S7 Edge rodaria tranquilamente uma versão mais recente do Android, fora o saudosismo que alguns modelos poderiam despertar nos usurários mais tradicionais e que não são ávidos por tecnologia.
Li, acho que no Manual do Usuário, que o smartphone é visto cada vez mais como ferramenta de produtividade (além da comunicação, claro).. Por isso, vejo a opção pelo iOS como acertada, em função das atualizações garantidas por 4 ou 5 anos, coisa que não vemos no Android. Prezo muito a segurança.
Já tive uma uma experiência com o iPhone 6 e gostei mas eu fui para Android e me acostumar
Sobre o desempenho:
Lembrando que não se dá para comparar o Android com o iOS pois a experiência e a imersão nos sistemas é totalmente diferente...
Por mais satisfatório que seja o meu aparelho nos dias atuais (sim, o LG V30 ainda está me surpreendendo muito no quesito desempenho, mesmo sendo antigo), não pensaria duas vezes em vendê-lo para adquirir o iPhone SE. Sim, simplesmente por causa do SOC, e apenas a minha opinião me importa.
Possuir um chip A13 por menos de 4 mil reais faz o "iPhone" ser um aparelho literalmente interessante no mercado se comparado a smartphones Android com CPU's equivalentes em potência, que ultrapassaram facilmente a barreira dos 5 mil reais. E se considerada uma flash sale ou promoção, será ainda mais agradável.
É claro que com o passar do tempo, todos esses Android sofrerão uma depreciação maior no preço e se tornarão ainda mais visados em uma compra futura se comparados ao iPhone SE, que como tradição na Apple, ainda possuirá um bom valor de revenda pelo fato de ser muito bem valorizado, mas de primeiro momento (no caso, o agora), se for para considerar o resultado proporcionado pelo desempenho bruto e pela segurança...
Sem sombra de dúvidas eu venderia o meu Android e compraria o novo SE. E o design não me incomodaria nem um pouco, visto que a linha iPhone 8 ainda continua sendo bem vista, mesmo estando ultrapassada.
Nunca tive interesse nenhum em iPhone e minha experiência de menos de um mês com um confirmou tudo que eu pensava. Gosto de liberdade. Esse iPhone SE tem desenho antiquado e ridículo. Não teria a menor chance comigo, mesmo que valesse só 500... Reais.
Talvez de alguma forma a Apple ainda continue mantendo o "campo de distorção da realidade" criada por Mr.Jobs. Mas que ele perdeu força não há dúvidas. Eu sou um exemplo. Digito agora num MacBook Air, mas abandonei iPhones desde 2015.
Assim que eu vi o título da matéria - excelente, aproveitando - lembrei logo do caso do meu Sony Z3, que na época comprei o Z3 Compact que era o mesmo Hardware que o Z3 só que em tamanho reduzido.
Me lembro dessa façanha, repetida até o XZ2 Compact. Saudosa Sony, sabia muito bem o que fazia, pena que exagerava nos preços.
Não é possível.comparar gadgets que rodam.OSs diferentes , os requirementos mudam drasticamente., pessoalmente não tenho nada contra o iOS , desde que iGadgets tenha sido adquirido fora do Brasil o custo benefício não é ruim.
Pois é, uma coisa é comparar lançados no Brasil, outra coisa é na moeda original na qual tudo parece mais em conta.
OS diferentes, requisitos de hardware diferentes. iOS é uma mão na roda com o hardware "inferior" da Apple, uma vez que a otimização faz parte dele.
Amigo, o hardware da época não é nem nunca foi inferior. Só pegar os benchmarks dos iPhones quando lançam, eles sempre batem qualquer aparelho já lançado e as vezes supera até os que lançam 6 meses após ele. Reveja seus conceitos quando vc coloca na mesma frase requisito de requisitos de hardware e Apple na mesma frase