Módulo da câmera: com ou sem protuberância?
Quando o Galaxy S6 e suas variantes foram anunciadas, o módulo da câmera protuberante foi uma das características mais criticadas do carro-chefe da Samsung. Acontece que a fabricante sul-coreana não foi a única a usar este recurso: é só olhar para a câmera do iPhone 6. Porém, em 2016 tanto a Samsung quanto a Apple voltaram atrás. Você já se perguntou por quê?
Mesmo não sendo uma expert para analisar o hardware de uma câmera profundamente, me fiz essa pergunta. Depois de um tempo sem encontrar respostas, conversei com o fotógrafo da nossa equipe e chegamos a uma conclusão plausível para o fato do relevo da lente da câmera: é uma questão de design.
Quando pegamos uma câmera profissional, uma das características que a torna melhor que outras é a lente. A tendência é que quanto maior for a lente, melhor será a câmera. Contudo, o fato de termos módulos de câmera proeminentes como no caso do iPhone 6 e do Galaxy S6, necessariamente não significa o mesmo.
Como já publicamos anteriormente no AndroidPIT, o Xperia Z5 é, atualmente, o smartphone com a melhor câmera do mercado. E ao contrário dos carros-chefe da Samsung e da Apple, a parte traseira do aparelho é completamente plana, sem nenhuma saliência causada pela lente ou por seu módulo.
Contudo, as dimensões do Xperia Z5 são diferentes das dimensões do Galaxy S6 e do iPhone 6. Com base nestes dados, posso dizer que as fabricantes optaram por um smartphone com dimensões menores e, para tanto, sacrificaram o módulo da câmera.
| Samsung Galaxy S6 | 143,4 x 70,5 x 6,8 mm |
|---|---|
| Apple iPhone 6 | 138,1 x 67 x 6,9 mm |
| Sony Xperia Z5 | 146 x 72 x 7,5 mm |
Hoje, um rumor lançado pelo site Mac Rumors causou um certo furor na internet: o novo iPhone 7 deve remover por completo a saliência da câmera. No início desta semana, o canal @OnLeaks sugeriu que o Galaxy S7 também terá uma redução desta proeminência. De acordo com o informante, o relevo causado pelo módulo da câmera do S7 seria de 0.8mm, em vez dos 1,7mm do Galaxy S6.
A única conclusão que posso chegar é que tanto o Galaxy S7 quanto o iPhone 7 terão que aumentar suas dimensões para que isso aconteça, certo?
M4 aqua nao perde qualidade por ser reta a parte traseira, alias acho melhor pelo fato de poder mexer no celular em uma mesa sem ele se mover ou balançar pela saliencia da camera!
tinha vídeos em que pessoas tentaram corrigir a saliência do iPhone 6. vale olhar o vídeo do grupo PeripateticPandas, cujo YouTuber usa um esmeril pra tirar a saliência do iPhone 6
Respondendo à pergunta, se a câmera oferecer melhor resultado, não me importo com o "ressalto", melhor que ser liso e ter uma câmera pior..
Não necessariamente, o Xperia Z3+ tem 6.9mm e o Z Ultra, mesmo sendo mais modesto em relação a câmera, tem 6.4mm. Pra mim, é marketing mesmo.
Pergunta estranha, sem "sentido".
Não vejo razão para preferir a elevação da câmera, e, indiferentemente, não muda nada no fim.
Ñ sou fotógrafo mas curto fotografia, e se não me engano, quanto maior a lente, mais ela capta luz e, por consequência, mais detalhes. Talvez isso explicaria o motivo das fotos do Z5 ter poucos detalhes se comparado ao S6 e Iphone6s. E isso eu percebi após ver diversos comparativos, analisando as fotos em tamanho original lado a lado. O Z5 perde em detalhes pra esses concorrentes em todas as fotos.
Na verdade quanto maior a abertura focal da lente, maior incidência de luz e consequentemente menos ruído(só que com menor profundidade de campo também)
Prefiro que não tenha protuberância, algums centímetros a mais nas dimensões não vão fazer tanta diferença assim...
Irrelevante
Protuberância 👀 👀 👀 lembra mais algo clinico como uma espinha que nasce no rosto de forma imensa, acredito que aqui caberia o termo saliência pegaria mais leve. 👊👊👊
Se fizer vídeo em 8K para mim pode ter até aquela saliência do Galaxy Zoom
sem exagero kk
O meu celular atual não tem a protuberância na câmera fotográfica. O Lumia 930 vem com sensor de 20 megapixels, Flash Dual LED, Abertura de F2.4. Suas dimensões são de 137 x 71 x 9.8 mm. Note que é mais espesso que os três listados no artigo. Para que o aparelho não tenha saliência na parte traseira ele deve ser mais espesso justamente para comportar o sensor. Não tem como fazer mágica.
E respondendo à segunda pergunta Camila: Não, eu não teria problemas com o uso de um aparelho com saliência na traseira.
Concordo, pra não ter essa protuberância o aparelho deve ser um pouco mais gordinho. Por isso gostei do trabalho que fizeram no Moto X2, curvado e fino nas laterais. Nem parece que seu centro tem 1cm.
não gosto de protuberância... é mais fácil de arranhar a lente quando colocamos numa nessa digamos... a lente que apoia
por isso q eu coloco de tela pra baixo
Realmente com a protuberância, fica mais fácil de arranhar, mas da uma elegância, uma aparência de uma câmera melhor, mais profissional, sei que isso não leva em conta, a câmera tem que ser boa, protuberânte ou não o que importa é a qualidade.
O que adianta, o Smartphone ou phablet não ter esse relevo protuberante e fazer feio nas fotos... O que vale realmente pra mim, é fazer bonito na hora de fotografar, filmar e outros...
Prefiro que seja sem protuberância, da uma certa elegancia no aparelho, sem contar que com protuberancia lembra muito uma maquina fotografica!
Do ponto de vista, estético prefiro sem, mas se isso não interfere nada na performance da câmera em si não si por que não deixar sem !