Google e a "lista da vergonha" por updates mais rápidos: será que vai funcionar?
Já se sabe que muitas vezes os usuários do Android tem que esperar muito tempo para ter seus dispositivos atualizados. Esta alegação incomoda o Google, que até agora não encontrou uma solução para o problema. Agora, o Big G quer liberar uma "lista da vergonha" para pressionar as fabricantes a liberar os updates mais rapidamente. Mas será que vai funcionar?
Ano após ano, o Google apresenta novas funções para o seu sistema operacional. E a cada vez, os usuários do Android sabem que vão ter que esperar muito até poder desfrutar de todas essas atualizações. A situação é tão deprimente que o Google frequentemente libera os recursos recém-apresentados para versões mais antigas do Android.
Um exemplo brilhante são os aplicativos instantâneos do Google, apresentados no Google I/O deste ano em um smartphone rodando com o Android KitKat (que deveriam funcionar em dispositivos rodando com o Android 4.1 Jelly Bean ou superior).
Imagine se a Apple introduzisse uma nova funcionalidade no iOS, e depois anunciasse que este seria fornecido automaticamente no iOS 7 (ou mesmo iOS 6). Hilário, não?
Agora, o Google decidiu aumentar a pressão sobre as fabricantes e operadoras de telefonia. O site Bloomberg anunciou a existência de uma "lista da vergonha", com a velocidade de liberação das atualizações do Android de cada fabricante. O Google ameaçou publicar a lista para o mundo ver. Wow!
Por que a "lista da vergonha" não surtirá efeito
Será que esta "humilhação" pública ajudará a acelerar o processo de distribuição das atualizações? Tenho minhas dúvidas.
Já é um segredo público, como cada fabricante prossegue com as atualizações. Aqui está um resumo rápido: o Google, obviamente, libera as atualizações para as linhas Nexus e Pixel assim que elas são liberadas, a LG se esforça em liberar os updates para os seus dispositivos topo de linha e a HTC também é geralmente bem rápida. A Lenovo e a Sony também costumam liberar as atualizações de forma relativamente rápida. Já a Samsung é conhecida por sua lentidão e privilegia os smartphones mais recentes com a liberação do update.
Um caso especial são as operadoras telefônicas que vendem aparelhos com o firmware da marca. Porque depois que o Google lança a atualização do Android, a fabricante testa e desenvolve o software e só depois os encaminha para as operadoras, que por sua vez testam e complementam o firmware novamente. Um processo demorado, que é muitas vezes responsável por atrasos de atualização.
Olhando a nossa página de atualizações do Android 6.0 Marshmallow é possível ter uma ideia de como será a "lista da vergonha" do Google.
Essa página da vergonha de atualizações do AndroidPIT acelerou os updates? Infelizmente não. Obviamente, uma "lista negra" oficial do Google teria um impacto muito maior. As fabricantes provavelmente não se importarão com a lista, já que a velocidade de liberação das atualizações de cada uma não é exatamente um segredo.
Além disso, o processo de desenvolvimento e adaptação das atualizações toma tempo e dinheiro. A forma mais fácil de solucionar este problema seria reorganizar o sistema operacional do Android, para que a grande maioria das funções possam ser atualizadas independente do firmware.
E você, acha que a !lista da vergonha" trará alguma vantagem? Ou o Google deve começar a pensar em uma nova solução?
Fonte: Bloomberg
Lista negra? Coloca a Asus em primeiro lugar. Nada do Marshmalow pros zenfones 2 e muito menos pros intermediários! A Samsung mesmo com fama de tartaruga ainda vem fazendo um bom trabalho com os seus smartphone, sobretudo os mais carinhos (a série Galaxy A e seus tops de linha também entram). Um exemplo é o Galaxy S5 que já está rodando com o Marshmalow à séculos por aí e seu Galaxy Alpha que receberá o marshmallow mesmo sendo antigo....
Agora espero que eles resolvam o problema de alto consumo de memória RAM no galaxy A7 com o marshmallow, pois o celular é muito top.
=]!
Essa lista não terá efeito imediato sobre as fabricantes e sim para os usuários. Quando formos comprar um smartphone teremos a opção de comprar uma marca que demora (ou não atualiza) o android ou uma marca que atualiza rapidamente o android. De antemão sabemos que samsung é a tartaruga da questão. Temos o direito de saber quem atualiza mais rápido e assim fazermos nossas escolhas de acordo com o valor que damos ou não para atualizações das versões do android.
eu também acho que não vai adiantar nada, mas mesmo assim acho válido a iniciativa, pra mim funcionaria como mais um fator de escolha na hora de trocar de aparelho
O Google tá até parecendo minha mãe me ameçando falando que vai falar coisas que eu fiz quando eu era pequeno kkkkkk
e aí vai colocar a empresa de castigo? isso dá em nada, tinha que ter era multa de alguma forma
A Samsung já demora séculos pra liberar, pior ainda aqui no Brasil! Quem não tem afinidade com instalação de ROM, sofre pra ter uma atualização!
Países como Tailândia e Vietnam já tem e aqui ainda nada!
Lamentável!
Alguma pressão fará! Talvez não o suficiente.
Já passou da hora da Google 'fechar' um pouco o seu SO. Esse tipo de pressão, acredito eu, não surte tanto efeito.
A Google tinha que fechar um pouco mais o sistema.
começaria aplicando as funções individuais das empresas no software padrão para acabar a idéia de diferenciação. Colocava toques para desligar e ligar a tela, funções para canetas, janelas flutuantes, equalizador de qualidade e tudo o que as empresas usam para justificar as alterações.
Prosseguiria criando um sistema nativo de temas, como em algumas ROMs, onde eles alteram dos ícones à Central de notificações ao menu de configurações e até animações. Assim acabariam as modificações visuais, se tornariam apenas uma camada limpa sobre o sistema puro, sem alterar o código e sem por muito peso (e ainda daria a possibilidade de usarmos a cara limpa do sistema se preferirmos).
A diferenciação das fabricantes poderia ficar por apps que poderiam incorporar algumas funções (como faz a Motorola) não alterando assim o sistema. Daria também impulso a mais modificações de hardware e menos modificações paliativas de software.
.
Concordo Elerson. Se começar a regular demais será um passo para trás. Se for pra ficar num sistema fechado eu iria pro iOS sem pensar duas vezes.
Por falar em atualização, o S5 N E está recebendo agora para o Marshmallow, recebeu hoje.
Espero que funcione, espero que a Samsung se ligue um pouco. Que vergonha.
No meu ponto de vista a própria Google deveria estar nessa lista da vergonha: Nexus S não recebeu o KitKat por uma desculpa de que a Texas Instruments não teria como compilar os drivers do hardware; Nexus 4 não recebeu o Marshmallow oficialmente devido à desculpa de que o suporte já havia acabado, porém eu, dono de um Nexus 4, rodo o sistema perfeitamente com uma Custom ROM chamada Fake Nexus ROM, tem outras também CyanogenMOD, Pure Nexus, Chroma; Nexus 5 ficará de fora da atualização para o N por causa da mesma desculpa: fim do calendário de atualizações. Se quer expor alguém, primeiro, arrume a sua casa, pra depois vir com essa desculpa de desfragmentação, pois quem causa isso, primeiramente é a própria Google, depois as fabricantes, e por último as operadoras.
Mas já está no contrato do google são 24 meses, oque eu acho um bom tempo e pra falar a verdade um galaxy s2 hoje roda marshmallow sem problemas tanto que coloquei uma rom pro meu pai. Se fosse pra atualizar o celular até o hardware dar conta dele iriam ser anos de updates. Pramim 24 meses está bom e raramente alguém usa um smartphone por tanto tempo. O problema mesmo é a demora do update e a falta de um bom beta pq quem conhece a samsung sabe que cada update fora dos tops de linhas deles é uma loteria em questão de bugs.
Mas pro povo aqui, se a fabricante não ficar 10 anos atualizando o aparelho como se ele fosse atual, ela se torna uma péssima fabricante.
É vdd CAV kkkkk
Ser humano é fogo viu
eu espero que funcione porque é complicado demais essas coisas de atualização e meio ridículo as operadoras deixar seus clientes dessa maneira fora a Motorola/Lenovo que sempre atualiza rápido seus aparelhos
Galera reclama da Samsung, mas o s5 já atualizou e meu g3 nem sinal, certamente lg nesse ponto é muito pior, eu sei que é possível atualizar via kdz bla bla bla mas eu quero via ota, até porque não tenho pc, e teoricamente Android não deveria precisar de um PC como o ios precisa do iTunes... Até meu antigo s4 já tá no 5.0.1...
O Android poderia ser duas partes: uma o backend, o sistema em si, e a outra o launcher da fabricante... A fabricante instala os apps como ja acontece, e o back do android sempre o mesmo pra todos.