Confira em 10 imagens as diferenças entre câmeras de smartphones de 4 e 1 mil reais!
Quem nunca se perguntou sobre as reais diferenças entre um smartphone de 4 mil reais e outro de 1 mil reais? Será que as especificações técnicas e a experiência de uso de um dispositivo realmente justificam o fato de um aparelho custar quatro vezes mais do que o outro? Nesta semana resolvi colocar à prova a qualidade da câmera de um dos smartphones mais caros do mercado comparando ela com a de um dos mais populares. O resultado você confere abaixo.
Antes de tudo, gostaria de deixar bem claro que obviamente não é apenas o sensor da câmera que faz um smartphone custar 1 mil ou 4 mil reais, mas o conjunto de todas as especificações e recursos oferecidos por ele. Além disso, nenhum dos smartphones usados para este comparativo terá sua identidade revelada!
As únicas alterações nas imagens foram o corte das fotos capturadas com o smartphone X para que as mesmas fossem adequadas à proporção das imagens feitas com o smartphone Y, bem como o redimensionamento da panorâmica feita com o smartphone X devido a limitações do site do AndroidPIT.
Especificações técnicas das câmeras
| Smartphone X | Smartphone Y | |
|---|---|---|
| Câmera principal | 16MP | 13MP |
| Câmera secundária | 5MP | 5MP |
| Resolução máxima | 5.312 x 2.988 pixels | 3.264 x 2.448 pixels |
| Proporção de tela | 16:9 | 4:3 |
| Vídeo | 4K | FullHD |
| Abertura | f/1.9 | f2.2 |
| Estabilizador | 2-axis OIS | Digital |
| Tamanho do modo panorama | 60MP | 43MP |
| Flash | LED | Dual-LED |
| Controles manuais | Compensação de exposição, Foco, ISO, Balanço de brancos | Não disponíveis |
| Formato de imagem | JPG | JPG |
| Preço do dispositivos | Aproximadamente R$4.000 | Aproximadamente R$1.000 |
Comparativo de imagens entre câmeras de smartphones de 4 e 1 mil reais
Análise final
Olhando para as 10 imagens acima não é difícil perceber que o smartphone X possui uma câmera que entrega imagens com uma qualidade superior a do smartphone Y. Contudo, isso não significa que o smartphone Y não possua uma câmera boa. Existem pontos realmente críticos em relação ao foco automático do smartphone que custa até 1 mil reais, isso é perceptível quando aumentamos o zoom das imagens em 100%. Além disso, em ambientes com baixa luminosidade existe uma considerável perda em detalhes e a imagem tende a ficar granulada.
A câmera do smartphone X possui imagens mais fiéis à realidade, mais nítidas e, durante os testes para este comparativo, posso afirmar que o aparelho possui uma rapidez de foco maior. Contudo, o smartphone X poderia oferecer uma melhor qualidade de tons de pele, pois quando olhamos para a imagem 8 é bem fácil de perceber a opacidade da pele das meninas em comparação à coloração que temos na imagem feita com a câmera frontal do smartphone Y.
Quando analisamos a tabela de especificações técnicas das duas câmeras, algumas características de hardware e software do smartphone X se sobressaem às do smartphone Y, tais como a possibilidade de usar o modo manual, uma lente com abertura focal mais rápida e o estabilizador ótico de imagem. Estas três características tornam a câmera do smartphone X superior, sem dúvida.
Por fim, comparando a qualidade das imagens acima, é possível dizer que, mesmo em smartphones com sensores de câmera de tamanho muito próximos as diferenças podem ser bem grandes. Se você ainda tinha alguma dúvida sobre quão superior a câmera de um smartphone de 4 mil reais pode ser em relação a de um aparelho de 1 mil reais, parece me que realmente temos um retorno maior em qualidade quando investimos mais. Porém, na minha opinião, a câmera de um smartphone de 4 mil reais deveria entregar imagens melhores que esses que vemos acima.
E aí, você acha que as diferenças são realmente significativas entre a qualidade das imagens das duas câmeras comparadas acima?
Humm... com 1.500 pego um com camera de 21mb com qualidade satisfatória e com 2.500 compro uma Nikon Coolpix P610, 60X Optical, que é muito que melhor todas as camera de smartphone.
Paguei mil no meu Lumia 930 e suas fotos não perdem para o celular de 4 mil.
E o legal é que não precisamos comprar um novo para ter fotos melhores como no Android e iOS a Microsoft regularmente anda fazendo bons ajustes nos apps e até no sistema para fotos ainda melhores.
Pra mim, o Y até ganha em algumas fotos, e empatam em outras, então acho que o X deveria ser um tanto melhor pelo preço que custa. O que se percebe é que ambos tem boa resolução e cores de maneira geral, mas o X tem melhor foco, flash e se sai melhor em ambientes completamente escuros.
Fotos amareladas? Do s6? Cara corre agora mesmo em um oftalmologista pq vc tem um problema sério.
Vc errou o comentário, amigo.
Nossa!!!!! R$4.000 pra ter uma camera amarelada dessa????? Pago bem menos que a metade e consigo uma camera superior e com um hardware muito bom a acompanhando, ou seja, um conjunto excelente! Acho que nem se tivesse WP rodando no Galaxy S6 eu o compraria....ele não vale tudo isso, sejamos francos!
Deve ser o Galaxy S6 Edge. É claro que o preço é absurdo, mas o S6 tem a mesma câmera e hoje está custando mais ou menos 2 mil reais. E não é só pela câmera que o smartphone é mais caro, a tela é muito superior, assim como hardware, software e autonomia da bateria. Falar sem design seria covardia.
Eu tenho os Galaxyes K Zoom (parece uma máquina fotográfica amadora) de 20Mpx, e o Gran Prime Duos TV com 8Mpx. Nas selfies o K Zoom com 2Mpx se sai melhor na qualidade básica, mas o Gran Prime não fica atrás na resolução que vai até 5Mpx mais recursos adicionais. Nas fotos das câmeras traseiras o K Zoom tem mais resolução final, mas suas fotos não são muito superiores do que às do Gran Prime e ambos fotografam bem à noite, sem flash, para minha surpresa. O sistema HDR do K Zoom para mim não ajuda em nada mesmo, nem sei para que isso serve na verdade, mas ele tem inúmeros outros recursos ausentes no Gran Prime. O Gran Prime não tem HDR. Conclusão: pela grande diferença de preços entre eles eu diria que no geral há um empate técnico na qualidade final das fotos, exceto que no K Zoom consigo aproximar a imagem em até 40 vezes sem perda significativa da qualidade (ou até 20 vezes com a qualidade total mantida).
Ao meu ver, não importa a especificação nenhum smart vale nem 3k, se é pra pagar 4k a câmera deveria ser bem melhor
O Y tem a cara do moto g 2015 uahsuaua
Mas é ele mesmo.
Também acho que por R$ 3 mil a mais ele deveria entregar imagens um pouco melhores.
Pelas especificações está na cara que é um Galaxy s6 ou Note 5 contra um Moto G 2015
O Y da pra saber que é o moto G 2015 kkkkk
Achei interessante a comparação assim "anônima", mas não temos uma referencia pra comparar a qualidade, seria bacana colocar fotos tiradas com uma câmera profissional DSLR pra podermos comparar qual aparelho tira fotos que se aproximam mais da realidade.
Comparativo anônimo evita comentários toscos de fanboys, também achei interessante. Quanto ao uso de uma dslr também achei interessante, só que há muita diferença entre o modo automático ou o manual que podem fazer a diferença ser muito grande ou não.
Amigo, DSLR é outro patamar. Estupra qualquer câmera de smart, não da para comparar.
Acho que seria válido a comparação com compactas premium.
A diferença é enorme principalmente em ambientes mal iluminados ,mas......leva-se o que se paga , me parecem ser fotos do moto G ou Xiaominini MI X Galaxy S6 , caso seja isto seria covardia está comparação.
Concordo plenamente. Se for mesmo o caso que você relatou, fica clara qual é intenção dessa matéria.