Esqueça os smartwatches, fabricantes irão popularizar wearables com gadgets como este

AndroidPIT qualcomm logo hero
© nextpit

A Computex não será feita apenas do anúncio dos novos Zenfone 3, da ASUS. A Qualcomm lançou um novo processador para uso em pulseiras dedicadas para a prática de esportes. A boa notícia é que com este novo hardware você terá opções mais baratas de dispositivos vestíveis no varejo nacional.

Depois de anunciar o Snapdragon Wear 2100*, em fevereiro, agora é a vez de uma das maiores fabricantes de chips para smartphones colocar no mercado uma versão mais acessível desta CPU. O Snapdragon Wear 1100 foi desenvolvido com o objetivo de ser usado em aparelhos como pulseiras de fitness, que são mais acessíveis e que oferecem uma autonomia de bateria maior em um tamanho menor.

A popularização dos wearables não se dará através dos caros relógios inteligentes, mas de pequenas soluções para o cotidiano

O Snapdragon Wear 1100 possui conectividade 3G e 4G, Wi-Fi, Bluetooth 4.2 e a capacidade de receber comandos de voz.

A ideia da Qualcomm é incentivar o uso de um componente mais barato pelas fabricantes para diminuir os custos de fabricação de dispositivos wearables e baratear tais gadgets para o consumidor final: você. Esta CPU não será usada em smartwatches como o Moto 360 ou o LG Watch Urbane, mas pode difundir ainda mais as famosas pulseiras para fitness, como a Mi Band, ou fones de ouvido inteligentes, e ou mesmo rastreadores que venham a ser usados em crianças, idosos ou mesmo animais de estimação.

WeBanz band tracker
Pequeno, simples e funcional, este é o rastreador da WeBandz / © WeBandz

Uma das empresas que está trabalhando com a Qualcomm para popularizar tais dispositivos é a WeBandz, com base em Miami. Este pequeno dispositivo pode ser usado como bracelete, pode ser preso à sua mochila (ladrões odiarão essa novidade) ou à coleira do seu cachorro e você poderá saber a localização do seu filho, cachorro ou de um objeto. Mesmo que pequeno, este aparelho mostra que ainda temos mais possibilidades dentro da indústria de dispositivos vestíveis.

Ao ver o investimento da Qualcomm e da indústria em dispositivos vestíveis como este da WeBandz, percebo cada vez mais que a popularização dos wearables não se dará através dos caros relógios inteligentes, mas de pequenas soluções para o cotidiano. E você?


*O Snapdragon Wear 2100 é um chip 30% menor que o Snapdragon 400 e que consome 25% menos energia; possui antenas WiFi e Bluetooth de baixo consumo de energia, assim como um modem 4G e seu uso é dedicado à fabricação de relógios inteligentes.

Ir para o comentário (30)
Camila Rinaldi

Camila Rinaldi
Head of Editorial

Com mais de uma década de experiência em review de dispositivos, recentemente mergulhei no mundo dos wearables e desenvolvi uma paixão por inovações em saúde digital. Embora agora eu esteja profundamente imersa no ecossistema da Apple, meu entusiasmo pelo Android permanece forte. Anteriormente, fui editor-chefe do AndroidPIT e do Canaltech no Brasil, e agora compartilho minhas análises com o público dos EUA no nextpit. Além da tecnologia, valorizo muito minha coleção de vinis e acredito que a melhor maneira de conhecer um lugar é através da sua gastronomia. Junte-se a mim enquanto exploro a fusão da tecnologia e da cultura em nossa vida cotidiana.

Para o perfil do autor
Gostou do artigo? Então compartilhe!
Artigos recomendados
ÚLTIMOS ARTIGOS
Notificação por push Artigo seguinte
30 Comentários
Escreva um comentário:
Todas as mudanças foram salvas. Não há rascunhos salvos no seu aparelho.
Escreva um comentário:
Todas as mudanças foram salvas. Não há rascunhos salvos no seu aparelho.

  • Paulo B. 11
    Paulo B. 03/06/2016 Link para o comentário

    A maioria aqui acha que a Qualcomm lançou esta pulseira da matéria, mero engano. Ela lançou o PROCESSADOR mais em conta/barato para produção de produtos mais simples para os mais variados objetivos, dentre estes as pulseiras fitness, rastreadores (como o da foto) e vários outros.


  • Raphaela Pires 2
    Raphaela Pires 01/06/2016 Link para o comentário

    Essa pulseira é ainda mais limitada que os smartwatches....além de parece aqueles reloginhos que vinham pendurado em doce de bar.


  • Raphaela Pires 2
    Raphaela Pires 01/06/2016 Link para o comentário

    R


  • Renato 30
    Renato 01/06/2016 Link para o comentário

    Estava conversando sobre isso essa semana com um colega de trabalho, que bom que a Qualcomm lançou esse processador, agora já temos um componente essencial para o nosso projeto.


  • Tiago Santana 17
    Tiago Santana 01/06/2016 Link para o comentário

    Ser ou não ser, eis a questão! Esse é um ramo que precisa encontrar um SENTIDO! Afinal de contas, para que serve um Smartwatch?! Além de horas e notificações! Pagar 1800T$ para ver as notificações em um relógio?! É... É preciso rever conceitos!!! No caso das pulseiras fitness e do rastreador eu ainda encontro utilidade, mas no resto...


    • Renato 30
      Renato 01/06/2016 Link para o comentário

      Cara, paguei R$600,00 no meu moto 360 na Fast Shop no ano passado. Pra quem dirige muito, como eu, Smart Watch é uma mão na roda, tanto para atender ligações, como também para as orientações do GPS (Google Maps).

      Poderia ser mais útil, mas no momento, atende minhas necessidades.


  • 63
    José Luís Silva Martiniano 31/05/2016 Link para o comentário

    Eu estou satisfeito com meu smarphone e o meu relógio simples.


  • Victor Lima 78
    Victor Lima 31/05/2016 Link para o comentário

    no meu caso prefiro smartwatch

    Lucas Goulart F.


  • Flavio Rampazzo 26
    Flavio Rampazzo 31/05/2016 Link para o comentário

    Fico feliz que gente mais inteligente do que todos nós vai poder usar esses processadores de forma nunca antes imaginada para tornar a vida mais complicada e divertida ao mesmo tempo!


  • Bruno da Silva Santos 31
    Bruno da Silva Santos 31/05/2016 Link para o comentário

    Smartwatches são dispensáveis...
    Mas é aquela coisa, comprou pela primeira vez não vive mais sem.


  • 35
    Maicon Bruisma 31/05/2016 Link para o comentário

    Em si eu prefiro os smartwatch que são mais uteis e informativos, mas com o preço prefiro não comprar nada.

    Lucas Goulart F.


  • Yure S. 35
    Yure S. 31/05/2016 Link para o comentário

    Entre uma mi band de 95 reais e um garmim de 2 mil eu prefiro a mi band que apresenta mais vantagem em uso e relatórios no celular.


  • 29
    Denis Francis 31/05/2016 Link para o comentário

    Isso sim é algo que podemos chamar de tecnologia de utilidade. Esses smartwatches, queiram ou não, ainda tem seu uso questionado, pois não fazem muita coisa. Essas pequenas pulseiras/rastreadores serão úteis até mesmo em caso de roubo de veículo, portanto, algo que vale o investimento e ainda tem o fato de ser mais barato*.

    *O que pode mudar, já que mesmo com um custo de produção menor, as fabricantes ainda tentarão obter o maior lucro possível com o gadget!


  • 38
    Douglas 31/05/2016 Link para o comentário

    Sei não,fico com a MediaTek neste caso..


  • 20
    Pajorve 31/05/2016 Link para o comentário

    Concordo com a matéria.
    O preço dos watches é extremamente alto, saindo no mesmo preço e até mais caros que muitos smartphones, pra não ter uma função tão grande e otimizada como deveria ser.
    A tempos as "bands" vem se popularizando justamente pelo baixo preço e ótimo custo x beneficio, pois as pessoas não precisam mais que isso.

    Camila Rinaldi


  • Paulo Melo 15
    Paulo Melo 31/05/2016 Link para o comentário

    Também prefiro os smartwatches

    Lucas Goulart F.


  • Maiko M. 10
    Maiko M. 31/05/2016 Link para o comentário

    prefiro os smartwatches!!!

    Lucas Goulart F.Paulo MeloDavid CD


    • David CD 80
      David CD 31/05/2016 Link para o comentário

      2


  • 27
    Frederico Porto 31/05/2016 Link para o comentário

    Caros colegas!
    De fato, é uma revolução! 3 dólares vc acha pedômetros... mas nada com conectividade bluetooth, wifi ou 3G e muito menos 4G! Eu uso uma pulseira fitness e se ela tivesse essas conexões, não estava toda hora pesquisando pra comprar um smartwatch... rsrsrs...


  • Guilherme Borges Cunha 13
    Guilherme Borges Cunha 31/05/2016 Link para o comentário

    Não achei nada demais. E em sites chineses eu encontro produtos semelhantes e menores por 3 dólares.

Mostrar todos os comentários
Escreva um comentário:
Todas as mudanças foram salvas. Não há rascunhos salvos no seu aparelho.