Você compraria um relógio com funções inteligentes ou um relógio inteligente?

Logo que os smartwatches chegaram ao mercado, a maior crítica de todas era em relação ao design e, claro, a capacidade da bateria. Quando usei o meu primeiro smartwatch, em 2013, tudo era novidade e o software ainda precisava de muito investimento.

O Galaxy Gear era grandalhão, tentava imitar um smartphone com uma câmera embarcada e, sem dúvida, ainda estava longe de ser considerado um relógio com seu visual quadradão. Depois, a LG tentou entrar no jogo e lançou, sem sucesso, o G Watch, que mais parecia um protótipo que smartwatch.

Contudo, o tempo passou, tivemos um número maior de relógios inteligentes chegando ao mercado, com um visual que lembrava bem mais um relógio clássico, como o Moto 360 e o LG Watch Urbane, o G Watch R e outros, usando o software do Google para smartwatches, o Android Wear. No ano passado, no entanto, a Samsung conseguiu consolidar a série Gear, com o Gear S2 e, este ano, manteve a excelência com o Gear S3. Ambos rodando com o software próprio da fabricante sul-coreana, o Tizen.

Mas será que já podemos dizer que estes gadgets realmente caíram nas graças do público a ponto de se tornarem tendência? No Brasil, podemos dizer que o preço destes dispositivos ainda é um grande limitador. Para se ter uma ideia, o Gear S2 Classic, da Samsung, custa R$2.299,00, na loja oficial da fabricante. Isso faz com que muitos optem por uma smartband, como a da Xiaomi Mi Band, por exemplo, que chegou custando R$95,00.

Relógio com funções inteligentes vs. Relógio inteligente

Durante o clássico evento Show Stoppers, na IFA16, tive a chance de mexer nos relógios com funções inteligentes da consagrada Fossil e da Withings, empresa associada à Nokia. O que me chamou a atenção em relação aos produtos destas duas empresas foi o uso de funções de pulseiras inteligentes ou de rastreamento em relógios analógicos.

Assim, em um só modelo, a Withings e a Fossil deixam de lado duas grandes desvantagens dos smartwatches, o design duvidoso e a bateria limitada. Se pegarmos a Steel HR da Withings como exemplo, temos um relógio com um mostrador analógico, ou clássico, e uma pequena tela mostrando o número de passos que o usuário deu em um dia, bem como a sua frequência cardíaca; além disso, você ainda pode ver notificações e alertas.

Este híbrido entre smartwatch e relógio analógico funciona em conjunto com um aplicativo, com suporte tanto para Android quanto iOS. E claro, sua grande função é armazenar dados das atividades físicas de quem estiver usando o relógio no pulso. 

O Steel HR une o melhor de dois mundos: um belo design e pelo menos 25 dias de duração da bateria. Este relógio tem uma bateria recarregável e, depois dos 25 dias, o monitoramento de frequência é desligado e o relógio vai para um modo de economia. Com isso, temos mais 20 dias de duração da bateria que, apesar de fazer com que o usuário pare de rastrear a frequência cardíaca, ainda permite manter um guia sobre suas atividades básicas.

O Fossil Q e o Steel HR chegam ao mercado como relógios convencionais, mas com funções inteligentes embarcadas. O Fossil Q tem o preço sugerido de 195 dólares, e uma bateria capaz de durar até seis meses. Já o Steel HR da Withings, custa a partir de 179,95 dólares.

No Brasil, as duas empresas ainda não possuem uma data de lançamento ou disponibilidade destes dispositivos; contudo, penso que este produto teria uma aceitação maior entre as pessoas que pagam para ter um bom relógio e que não querem ter que carregar mais um dispositivo durante o dia.

Por fim, acredito que os híbridos são a nova tendência entre os wearables. E você?