Comparativo de SoCs: Snapdragon 888 vs Exynos 2100 vs Kirin 9000 vs Dimensity 1200 vs Apple A14

Os chips analisados incluem o Qualcomm Snapdragon 888, o Samsung Exynos 2100, o Huawei/HiSilicon Kirin 9000, o MediaTek Dimensity 1200 e o Apple A14 Bionic. Destaco que o Dimensity 1200 é atualmente o SoC de melhor desempenho da taiwanesa MediaTek, porém não está à altura dos demais componentes. Mas por ser atualmente o melhor que a marca tem a oferecer, também o incluímos na comparação.

Processadores premium de 2021: quais são as semelhanças?

Por mais surpreendente que pareça, os chips incluídos nesta comparação possuem várias semelhanças. Isto se deve em parte ao fato de que todos eles se baseiam na arquitetura ARM. Para ser ainda mais específico, todos os SoCs aqui são baseados em um processo de fabricação de 5 nm (com exceção do Dimensity 1200, fabricado em processo de 6 nm).

Como explicado em nosso guia sobre os processadores para celular, a mudança para processos de fabricação menores geralmente resulta em um desempenho mais rápido e melhor eficiência energética. E é natural que os principais SoCs em questão aqui aproveitem dos mais recentes avanços em termos de fabricação de chips.

Outro recurso comum entre todos estes SoCs é o suporte às redes 5G. Com exceção do Dimensity 1200, todos os outros chips apresentam suporte para redes Sub-6GHz e mmWave. Note que o Apple A14 utiliza um modem externo da Qualcomm, enquanto todos os outros chips contam com um modem integrado.

O usuário final, entretanto, dificilmente notará qualquer diferença no que diz respeito a este ponto, uma vez que todos os dispositivos equipados com estes SoCs suportarão a maioria das redes 5G atualmente em operação.

Comparativo de chips premium para smartphones  - 2021

Os melhores SoCs para smartphone em 2021

	Qualcomm Snapdragon 888	Samsung Exynos 2100	HiSilicon Kirin 9000	MediaTek Dimensity 1200	Apple A14 Bionic
CPU	Octa-Core 1 Cortex-X1 @ 2,84GHz 3 Cortex-A78 @ 2,4 GHz 4 Cortex-A55 @ 1,8GHz	Octa-Core 1 Cortex-X1 @ 2,9GHz 3 Cortex-A78 @ 2,8 GHz 4 Cortex-A55 @ 2,2GHz	Octa-Core 1 Cortex-A77 @ 3,13 GHz 3 Cortex-A77 @ 2,54GHz  4 Cortex-A55 @ 2,05GHz	Octa-Core 1 Cortex-A78 @ 3GHz 3 Cortex-A78 @ 2,6GHz 4 Cortex-A55 @ 2GHz	Hexa Core 2 Firestorm (Big cores) 4 Icestorm (Little cores) Apple custom design
CPU Cache (L2)	1 x 1024KB 3 x 512KB 4 X 128KB	1 x 512KB 3 x 512KB 4 x 64KB	n/d	1 x 512KB 3 x 256KB 4 x 64KB	n/d
Processo de fabricação (nm)	5 nm (Samsung)	5 nm (Samsung)	5 nm (TSMC)	6 nm (TSMC)	5 nm (TSMC)
GPU (gráficos)	Adreno 660	Mali-G78 (14 núcleos)	Mali-G78 (24 núcleos)	Mali-G77 (9 núcleos)	Núcleo customizado Apple
Memória RAM	LPDDR5/LPDDR4X	LPDDR5	LPDDR5/LPDDR4X	LPDDR4X	LPDDR4X
Modem	Snapdragon X60 integrado	Exynos 5123 integrado	Balong 5000 integrado	Helio M70 5G integrado	Snapdragon X55 externo
Desempenho (AnTuTu)	~700.000	~680.000	~650.000	n/d	~640.000

Como mostra a tabela acima, à primeira vista, o Qualcomm Snapdragon 888 e o Samsung Exynos 2100 parecem ter mais em comum entre si do que os outros chips. Ambos os SoCs têm uma configuração de CPUs quase idêntica, sendo que as diferenças estão apenas em termos de velocidade de processamento e configurações de cache.

Isto não aconteceu por pura coincidência. Afinal, tanto a Samsung quanto a Qualcomm são participantes do programa CxC (Cortex-X Custom) da ARM. Este programa permite que as empresas trabalhem de perto com a ARM para criar CPUs personalizadas que ofereçam melhor desempenho geral em comparação com a linha "genérica" de CPUs da empresa sob a série Cortex-A7x.

O programa CxC pode ter sido um dos motivos pelos quais a Samsung abandonou o desenvolvimento de seus próprios núcleos personalizados (Mongoose, em sua subsidiária Samsung SARC) para seus processadores topo de linha em 2021.

O primeiro núcleo de CPU lançado pelo programa CxC foi o Cortex-X1 e é ele que tanto o Exynos 2100 como o Snapdragon 888 utilizam. No caso do programa CxC, o uso dos núcleos de CPU desenvolvidos por ele é exclusivo das empresas que se comprometem a fazer parte do programa.

E, até o momento, estas empresas são a Samsung e a Qualcomm. Por enquanto, portanto, parece que tanto a MediaTek quanto a HiSilicon não fazem parte do programa CxC e, por hora, não terão acesso ao núcleo Cortex-X1. Estas empresas terão que se contentar com os núcleos genéricos Cortex-A77/78 para seus processadores, pelo menos enquanto não aderirem ao programa.

Processadores de 2021: tendências gerais

Como já mencionado anteriormente, o Snapdragon 888 e o Exynos 2100 têm núcleos de CPU quase idênticos. Entretanto, você também notará que, no caso do Exynos, quase todos os núcleos contam com velocidades mais altas de processamento. A favor da Qualcomm, entretanto, o Snapdragon 888 tem mais cache L2 do que o Exynos 2100.

Quanto ao Kirin 9000, seu bloco de alto desempenho inclui quatro núcleos Cortex-A77 com um deles tendo uma velocidade de clock muito mais alta (3,13 GHz) em comparação com os outros três núcleos A77 (a 2,54 GHz).

Passando para o MediaTek Dimensity 1200, este recebe uma configuração similar, com um núcleo Cortex-A78 com frequência de 3 GHz e outros três núcleos A78 a 2,6 GHz. Enquanto isso, a CPU de alto desempenho da Apple tem uma velocidade de quase 3 GHz, enquanto o resto das CPUs trabalha a 2,8 GHz.

Em resumo, embora a Apple tenha conseguido manter uma confortável liderança sobre os chips projetados para o Android, os movimentos em direção ao núcleo X1 certamente ajudarão o time Android a reduzir a diferença de desempenho.

O desempenho das GPUs continua crescendo

Outra área em que a maioria das CPUs para Android tem mostrado ganhos significativos de desempenho é nos gráficos. Enquanto o ganho de performance da GPU na A14 Bionic ficou em apenas 8% sobre a A13 Bionic, o mercado Android mostrou ganhos de dois dígitos neste departamento. Isto significa que os smartphones Android estão agora mais próximos dos iPhones em termos de potência gráfica.

Com sua GPU Mali-G78 de 14 núcleos, a Samsung divulga uma melhoria de 40% nos gráficos quando comparado à GPU Mali-G77 de 11 núcleos no Exynos 990 do ano passado. Da mesma forma, a Qualcomm afirma que seu Adreno 680 oferece um aumento de desempenho de 35% sobre o Adreno 650 que vimos no Snapdragon 865.

Já a Huawei afirma que sua GPU Mali-G78 de 24 núcleos oferece uma incrível melhoria de desempenho de 52% em relação à Adreno 650 do Snap 865 da Qualcomm. Na contramão das rivais, porém, a MediaTek apresenta poucos ganhos de desempenho gráfico com o Dimensity 1200. O processador usa a mesma GPU Mali-G77 que seus predecessores do ano passado, e "apenas" nove deles.

Desempenho em IA

Como não é fácil testar de maneira independente o desempenho em inteligência artificial (IA) e a capacidade de aprendizagem da máquina, geralmente temos que contar com os números fornecidos pelos fabricantes. As empresas usam o valor em TOPS (trilhões de operações por segundo) para avaliar o desempenho da IA e os chips em geral têm apresentado um aumento de 70% na performance nesse quesito. Aqui está um breve resumo da melhora no desempenho de IA de uma geração para outra

• Apple A13 para Apple A14 — de 6 TOPS para 11 TOPS
• Exynos 990 para Exynos 2100 — de 15 TOPS para 26 TOPS
• Snapdragon 865 para Snapdragon 888 — de 15 TOPS para 26 TOPS

Embora não seja possível colocar estes números à prova, o que todos podemos concordar é que todos os flagships de 2021 oferecem saltos notáveis no desempenho da IA em comparação com as gerações anteriores. Mais uma vez, temos poucos dados sobre os SoCs da MediaTek em termos de inteligência artificial.

Smartphones baseados nos SoCs premium de 2021

Segue uma lista de alguns smartphones famosos baseados nos chips topo de linha dos quais falamos até agora:

• Qualcomm Snapdragon 888: Xiaomi Mi 11/Mi 11i/Mi 11 Pro/Mi 11 Ultra, Oppo Find X3 Pro, OnePlus 9/9 Pro, Vivo X60 Pro Plus;
• Samsung Exynos 2100: Samsung Galaxy S21;
• HiSilicon Kirin 9000: Mate 40 Pro, Huawei Mate X2;
• MediaTek Dimensity 1200: OnePlus Nord 2, Realme X9 Pro, Redmi Gaming Phone (todos ainda a confirmar);
• Apple A14 Bionic: Apple iPhone 12.

Você possui um smartphone que usa um desses SoCs premium? Notou alguma melhoria específica no seu telefone desde a compra? Conte para nós na seção de comentários abaixo.